摘要
背景:肿瘤免疫浸润细胞的异质性在肝细胞癌(HCC)的治疗反应和预后中起决定性作用。本研究探讨不同亚型CD8+T细胞对HCC肿瘤微环境及预后的影响。 方法:基于GEO、TCGA和HCCD18数据库获取LUAD患者的单细胞RNA测序、转录组和单核苷酸变异数据。通过一致聚类分析鉴定CD8+ T细胞相关亚型,并使用WGCNA鉴定与预后CD8+ T细胞亚型相关性最高的基因。使用ssGSEA和ESTIMATE算法计算不同亚型之间的途径富集评分和免疫细胞浸润水平。最后,利用TIDE算法、CYT评分和肿瘤反应性评分预测患者对免疫治疗的反应。 结果:基于scRNA- seq数据集(GSE149614),我们定义了3个CD8+T细胞簇(CD8_0, CD8_1, CD8_2)。其中CD8_2是HCC预后相关危险因素。我们从CD8_2中筛选出30个预后基因,鉴定出3个分子亚型(cluster1, cluster2, cluster3)。cluster1有更好的生存结果,更高的基因突变和增强的免疫浸润。此外,我们发现了12个基因特征(包括CYP7A1、SPP1、MSC、CXCL8、CXCL1、GCNT3、TMEM45A、SPP2、ME1、TSPAN13、S100A9和NQO1)对HCC预后具有良好的预测能力。此外,免疫浸润程度较高的高分患者从免疫治疗中获益较少。评分低的患者对Parthenolide、Shikonin等多种药物的敏感性显著高于评分高的患者。此外,得分高的患者氧化应激途径得分较高,且RiskScore与氧化应激途径得分密切相关。该图具有良好的临床应用价值。 结论:为了预测HCC的生存结果和免疫治疗反应,我们基于CD8+ T细胞的异质性建立了12个基因标记。
关键词: CD8+T细胞,肝细胞癌,scRNA-seq,免疫浸润,parthenolide,甲基化。
[http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(18)30010-2] [PMID: 29307467]
[http://dx.doi.org/10.3322/caac.21660] [PMID: 33538338]
[http://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2018.08.065] [PMID: 30367835]
[http://dx.doi.org/10.1158/1535-7163.MCT-11-0813] [PMID: 22351746]
[http://dx.doi.org/10.1097/PPO.0000000000000162] [PMID: 26588676]
[http://dx.doi.org/10.1126/science.3489291] [PMID: 3489291]
[http://dx.doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-08-2281] [PMID: 19293190]
[http://dx.doi.org/10.1007/s00262-011-1172-6] [PMID: 22146893]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2018.03.042] [PMID: 29625045]
[http://dx.doi.org/10.1093/bioinformatics/bty721] [PMID: 30137226]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.gpb.2018.07.003] [PMID: 30266410]
[http://dx.doi.org/10.1186/1471-2105-9-559] [PMID: 19114008]
[http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0608396103] [PMID: 17090670]
[http://dx.doi.org/10.1093/bioinformatics/btq170] [PMID: 20427518]
[http://dx.doi.org/10.1186/s12935-021-02350-8] [PMID: 34844613]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.celrep.2016.12.019] [PMID: 28052254]
[http://dx.doi.org/10.1186/s13148-019-0730-1] [PMID: 31443682]
[PMID: 34149999]
[http://dx.doi.org/10.32604/oncologie.2022.020357]
[http://dx.doi.org/10.1038/nri.2016.80] [PMID: 27526640]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.ccell.2018.03.012] [PMID: 29634943]
[http://dx.doi.org/10.32604/Oncologie.2021.15525]
[http://dx.doi.org/10.1146/annurev-med-012017-043208] [PMID: 29414259]
[http://dx.doi.org/10.1093/bfgp/ely006] [PMID: 29554204]
[http://dx.doi.org/10.1038/ni.2035] [PMID: 21739672]
[http://dx.doi.org/10.1038/nri.2017.87] [PMID: 28757605]
[http://dx.doi.org/10.1002/hep.26731] [PMID: 24002931]
[http://dx.doi.org/10.32604/oncologie.2022.025693]
[http://dx.doi.org/10.3389/fgene.2021.772487] [PMID: 34777484]
[http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-06439-x] [PMID: 28751722]
[http://dx.doi.org/10.1007/s00262-021-02967-8] [PMID: 34028567]
[http://dx.doi.org/10.21037/jgo-20-556] [PMID: 33457007]
[http://dx.doi.org/10.7150/thno.57659] [PMID: 33897880]
[http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0107941] [PMID: 25232831]
[http://dx.doi.org/10.1186/s12935-021-02326-8] [PMID: 34819088]
[http://dx.doi.org/10.7717/peerj.6375] [PMID: 30755830]
[http://dx.doi.org/10.1007/s13277-015-3306-5] [PMID: 25753478]
[http://dx.doi.org/10.18632/aging.203162] [PMID: 34157683]
[http://dx.doi.org/10.1002/advs.202202206] [PMID: 36041055]
[http://dx.doi.org/10.1111/cas.14744] [PMID: 33222332]
[http://dx.doi.org/10.1080/09674845.2007.11732751] [PMID: 17444415]
[http://dx.doi.org/10.4103/jcrt.JCRT_862_16] [PMID: 33723127]
[http://dx.doi.org/10.3390/biomedicines9060687] [PMID: 34204571]
[http://dx.doi.org/10.1101/gad.335570.119] [PMID: 32193353]